父母狀告兒子啃老 對外吹噓自己是成功人士

美國紐約一對 父母狀告兒子啃老 并要求其搬離他們的房子。此前，他們已經(jīng)給兒子發(fā)過5份搬家通知，但兒子仍然不搬，這對夫婦最終迫于無奈請求法院采取強制措施。對此，兒子給出的理由是給他發(fā)的搬家通知還不夠。

父母狀告30歲兒子啃老，對外吹噓自己是成功人士

美國紐約州北部的一戶尋常人家里，就常年住這樣一個無所事事的兒子，而他還對外宣稱自己是一名生意人。近日，他的父母終于難以忍受，一紙訴狀把他告上了法庭。而法庭的判決也站在了家長一邊：兒子必須在6個月之內(nèi)搬走。

據(jù)美國ABC新聞當?shù)貢r間22日消息，30歲的邁克爾·羅通多(Michael Rotondo)曾經(jīng)營過一個網(wǎng)站。但他于8年前失業(yè)，從此便回到父母家中“啃老”度日。

他的雙親馬克和克里斯蒂娜(Mark and Christina Rotondo)也已忍了很久了。自今年2月2日起，他們更連續(xù)寫了5封書面通知，勸告邁克爾早點走出家門、自立門戶。直到3月30日，兒子還沒有任何動靜，他們便到當?shù)胤ㄔ涸儐査麄兪欠衲茯?qū)逐兒子。他們得到的回復是，由于兒子是家人，因此要需要找最高法院進行審理。于是，他們最終把兒子告上了紐約州最高法院。

美國CBS新聞稱，22日，羅通多夫婦在法庭上公開展示了這些信件。不過，他們至始至終沒有闡明想趕走兒子的具體理由。

“在和你母親討論后，我們一致決定讓你馬上離開這間房子。你有14天的時間準備，之后就不準回來”，2月8日的信上如是寫道。

“你被驅(qū)逐了!”2月13日的信上說，“到目前為止，你一直是我們的客人，沒有任何租約或協(xié)議，你無權在我們不同意的情況下還留著這里。”

“邁克爾，這是我們給你準備的1100美元，這樣你就能找到一個住所了”，在2月18日的通知中，羅通多夫婦還建議兒子趕緊把他的音響、工具以及武器拿去賣錢，再順便開走那輛破爛的帕薩特?！凹词故窍衲氵@樣沒什么工作經(jīng)歷的人，也有大門為你敞開的。去找一份吧——你得工作啊!”

《時代周刊》稱，直到上庭，邁克爾還是不以為然。在父母和記者的眾目睽睽之下，他和法官唐納德·格林伍德(Donald Greenwood)當庭吵了30分鐘，稱自己不想和父母直接協(xié)商溝通。

當法官讓邁克爾走到法官席前的時候，留著長發(fā)、蓄著胡須的他做出了更奇怪的舉動：他想把他的小講臺一起搬過去，因為那上面裝著麥克風。

最終格林伍德(Donald Greenwood)裁定，邁克爾既沒有好好補貼家用，也沒有幫忙做過家務，他在6個月之內(nèi)必須搬離父母的家。羅通多夫婦的律師也可以起草一份“逐客令”?！皩σ院笮枰允称淞Φ娜藖碚f，6個月的時間應該很合理?！?

據(jù)CBS消息，邁克爾拒絕接受這個結果，他稱法官的裁定“令人發(fā)指”(outrageous)?！拔也粫改刚f話，也不準備離開家”，邁克爾表示，父母的一系列行徑是在“報復”他，他其實正在從事著某項的生意，但他不會向公眾透露任何內(nèi)容。“我的生意是我自己的事”，他說。

所以，邁克爾將會重新上訴。

但另一頭，雪城當?shù)孛襟wCNY Central又發(fā)現(xiàn)了一個“令人費解”的細節(jié)。邁克爾似乎連審理結果都還沒搞清楚，他覺得法官留給他的周轉(zhuǎn)時間過短了。“我應該有30天左右的時間把地方騰出來吧，如果不是的話，那我也不知道哎。”

據(jù)了解，邁克爾其實還有一個年幼的兒子，但已經(jīng)失去了監(jiān)護權。

去年，邁克爾也在百思買(Best Buy)短暫打過工，但由于周六的一次曠工便遭到了開除。他曾將百思買告上法庭，要求賠償自己33.85萬美元。目前，此案還在審理中。

CBS報道最后稱，他們相信邁克爾的情況絕非個案，無論出于什么理由，美國的“啃老族”確實在日益增多。

根據(jù)大型民調(diào)機構皮尤研究中心(Pew Research Center)早年數(shù)據(jù)，美國自上世紀60年代起，選擇在家與父母同住的18-34歲成年人就越來越多，到2014年，這一比例達到了32.1%。不過，皮尤并未公布近三年的新數(shù)據(jù)。

調(diào)查：韓國近四成職場人士自認是“啃老族”

據(jù)"中央社"報道，韓國就業(yè)門戶網(wǎng)站Saramin最新發(fā)布的一項民意調(diào)查結果顯示，近四成韓國職場人士自認是"啃老族"。

據(jù)報道，Saramin近日針對有固定收入的1274名職場人士進行的一項調(diào)查顯示，36.7%的受訪者認為自己在經(jīng)濟上和精神上依靠父母，自認為是"啃老族"。

對于為何沒能經(jīng)濟獨立，有64%(可多選)的受訪者回答"工資不多"，其后依次是"存錢"、"開支大"、"有債務"、"為了過富裕的生活"。

調(diào)查顯示，從父母援助的領域來看，回答"房屋"房屋的受訪者占69.9%。其后依次為生活費、保險費和租房費。

在獲得經(jīng)濟援助的職場人士中，78.8%的人與父母同住，其中有60.8%表示因為承擔不起房價與父母同住。

調(diào)查還顯示，職場人士受父母援助金額為月均30萬韓元，金額10萬韓元以下占比最高，占29.8%。