丈夫死后4年才知情 百萬死亡賠償金被他人分走

女兒出生了，會喊“爸爸”了，會走路了……可是，寧波女子王梅在丈夫死后4年才知情，原來丈夫早在2012年4月身亡。 丈夫的死亡 賠償金也被丈夫的四兄妹給分走了。

丈夫死后4年才知情 寧波女子百萬死亡賠償金被他人分走

事情要從2016年夏天說起。

一位40多歲的農(nóng)村婦女王梅帶著一個(gè)4歲多的小孩賴標(biāo)佳來到寧波海事法院，手上拿著一堆材料向工作人員哭訴其悲痛遭遇。

王梅說自己是奉化人，自己與臨海的賴標(biāo)(化名)在打工期間相識，并于2011年12月2日在臨海市民政局登記結(jié)婚。婚后兩人在賴標(biāo)老家居住至春節(jié)，期間與賴家兄妹有所來往，節(jié)后兩人先后離家前往舟山尋找工作。

賴標(biāo)去了船上后，音訊很少，2012年4月后，更是沒了消息。丈夫杳無音訊，王梅的肚子卻一天天大起來。2012年9月，王梅生下了女兒。

女兒出生了，會喊“爸爸”了，會走路了……可是，王梅一直沒有盼來丈夫一絲半點(diǎn)的消息。直到女兒要上幼兒園了，她才去丈夫的老家臺州臨海辦戶口。這時(shí)，她才從派出所了解到，丈夫早在2012年4月身亡。

當(dāng)時(shí)，賴標(biāo)在舟山籍船東李某漁船上放網(wǎng)作業(yè)時(shí)落水身亡?？墒撬哪炅?，沒有任何人告訴王梅，丈夫已經(jīng)去世。而且，王梅輾轉(zhuǎn)了解到，丈夫的死亡賠償金也被丈夫的四兄妹給分走了。

王梅對海事法院的法官說：船東與賴家兄妹達(dá)成的賠償協(xié)議應(yīng)屬無效，要求法院判令船東李某賠償其母女死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)120余萬元。

辦案法官根據(jù)王梅提交的結(jié)婚證、賴標(biāo)佳醫(yī)學(xué)出生證明及當(dāng)年賠償調(diào)解協(xié)議核查后，初步確認(rèn)王梅母女系死者賴標(biāo)的遺孀和遺腹女。案件立案后，船東李某對法院受理此案表示強(qiáng)烈不解，并拒絕應(yīng)訴。

李某認(rèn)為，當(dāng)年賴家兄妹提供了派出所出具的賴標(biāo)無妻子、無子女、父母已亡故的證明。調(diào)解協(xié)議合法有效。

最后，經(jīng)法官再三說服，李某委托律師前來應(yīng)訴。庭審中，李某從訴訟時(shí)效、原告主體地位特別是遺腹女是否系賴標(biāo)親生女兒及賠償調(diào)解協(xié)議效力等幾方面提出抗辯，并要求追加賴家兄弟姐妹為本案第三人。

對于訴訟時(shí)效問題，王梅堅(jiān)稱是在2015年10月給女兒上戶口才得知賴標(biāo)死亡。據(jù)悉，賴標(biāo)死亡當(dāng)月，賴家兄妹四人在舟山衢山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會協(xié)調(diào)下達(dá)成賠償協(xié)議，約定由船東李某一次性賠償賴標(biāo)四兄妹48萬元。

協(xié)議簽定后，賴家兄妹向李某提供了臺州當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村出具的證明。該證明載明：村民賴標(biāo)沒有妻子、沒有子女、同時(shí)賴標(biāo)父母已死亡。當(dāng)?shù)嘏沙鏊谠撟C明上蓋章確認(rèn)情況屬實(shí)。隨后李某支付了全部賠償款。賴標(biāo)的戶籍于2012年5月注銷。同年8月根據(jù)賴標(biāo)兄弟申請和依法公告，法院作出宣告賴標(biāo)死亡的判決。

辦案法官分析認(rèn)為，本案案情較為離奇，但案件事實(shí)比較清楚。

一方面，對于船東來說，當(dāng)年經(jīng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)賠償過的傷亡事故，又被告上法庭，抵觸情緒較強(qiáng)。另一方面，王梅作為死者遺孀，多年獨(dú)自撫養(yǎng)女兒長大，在丈夫身亡多年后未曾得到分文賠償，著實(shí)令人同情。

如何在雙方之間找到解決問題的平衡點(diǎn)，是妥善處理雙方矛盾的關(guān)鍵所在。

辦理此案的孟法官說，船東還需不需要賠償，關(guān)鍵如何認(rèn)定本案訴訟時(shí)效。我國法律規(guī)定訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害時(shí)起算，認(rèn)定訴訟時(shí)效的難點(diǎn)在于如何適用“應(yīng)當(dāng)知道”。

合議庭認(rèn)為，此案王梅即便客觀不知情，也是有違常理的。

疑問一，嬰兒出生不久一般會申報(bào)戶口，賴標(biāo)的戶口已于2012年5月注銷，如果王梅及時(shí)申報(bào)戶口就能得知賴標(biāo)已死亡，為何王梅要等2015年10月才給女兒上戶口?

疑問二，王梅與賴標(biāo)系新婚夫妻，且?guī)讉€(gè)月后喜得女兒，在賴標(biāo)一去不歸，且多年無音訊的情況下，獨(dú)自撫養(yǎng)女兒的王梅竟從未去賴標(biāo)老家打聽?

疑問三，王梅自稱2013年下半年有人告知其賴標(biāo)已死亡，但一直居住在舟山的王梅為何不進(jìn)一步核實(shí)或報(bào)案?這背后是否另有隱情。

從以上三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)距離王梅起訴的時(shí)間均已超出一年。法庭認(rèn)為王梅應(yīng)對其未盡合理夫妻義務(wù)或自身主觀過失承擔(dān)相應(yīng)后果。法庭基于上述訴訟時(shí)效的認(rèn)定駁回了王梅的訴訟請求。

在案件判決之前，法官通過對賴家原居住地實(shí)地調(diào)查，得知賴家兄妹其中一人已死亡，賠款除部分用于賴標(biāo)喪事等支出外其余由賴標(biāo)大哥保管。

賴家兄妹和村鄰都表示當(dāng)初對賴標(biāo)結(jié)婚登記不知情。事故發(fā)生后，家屬也無法與王梅取得聯(lián)系。派出所則稱當(dāng)年出具證明的民警已經(jīng)調(diào)離崗位，證明內(nèi)容與事實(shí)不符的原因不得而知。

為使各方息訴服判，官還在盡力促成案件的調(diào)解。多次同賴家兄妹和船東講道理、析法律，通過明之以法、曉之以理、動(dòng)之以情的思想溝通后，三方最終達(dá)成新的和解。李某再拿出4.8萬元，賴家兄弟拿出30萬元。

王梅在訴訟請求被駁回后，拿到這34.8萬元調(diào)解款表示很滿意，對法院的人性化司法由衷謝意。